Kötelező biztosítás

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének E-II-144/2009. számú határozata a TIR Biztosító Egyesület és az AIM Általános Biztosító Zrt. közötti állományátruházás engedélyezéséről


A TIR Biztosító Egyesület (székhelye: 1097 Budapest, Lónyai u. 12., továbbiakban: Állományt Átadó Fél) és az AIM Általános Biztosító Zrt. (székhelye: 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 11., továbbiakban: Állományt Átvevő Fél) Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (székhelye: 1013 Budapest, Krisztina krt. 39., továbbiakban Felügyelet) benyújtott kérelmére, a Felügyeleti Tanács felhatalmazása alapján az alábbi

határozatot

hozom:

Engedélyezem, hogy az Állományt Átadó Fél a nem-életbiztosítási ágba tartozó ? a Kérelmezők 2009. április 10-én kelt kérelmének 2. és 3. számú mellékletében meghatározott szerződésekből álló ? kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződések képezte biztosítási állományát a 2009. április 10. napján kelt állományátruházási szerződésben meghatározott feltételek szerint az Állományt Átvevő Félre átruházza.

Az állományátruházás időpontja 2009. május 4.

Kötelezem az Állományt Átvevő Felet, hogy a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül az állomány átadásáról minden érintett szerződő felet az állományátruházási szerződés 15. számú mellékletében meghatározott tartalommal írásban értesítsen.

Kötelezem az Állományt Átadó Felet, hogy a határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül minden olyan, az állományátruházással érintett egyesületi tagot, aki a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződésen kívül az Állományt Átadó Féllel kötött más biztosítási szerződésben nem szerződő fél vagy biztosított, írásban értesítsen arról, hogy az Állományt Átadó Félben fennálló tagsági jogviszonyát az állomány átadása nem szünteti meg.

A határozat ellen közigazgatási eljárás keretében fellebbezésnek nincs helye. Az ügyfél, illetve a kifejezetten rá vonatkozó rendelkezés tekintetében az eljárás egyéb résztvevője a határozat felülvizsgálatát a közléstől számított harminc napon belül jogszabálysértésre hivatkozással a Fővárosi Bíróságtól keresettel kérheti. A keresetlevelet ? a Fővárosi Bíróságnak címezve ? a Felügyeletnél kell 3 példányban benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

(?)

Határozatomat a Bit. 168. §-a alapján, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló 2007. évi CXXXV. törvény (a továbbiakban: Psztv.) 4. §-ának i) pontjában biztosított jogkörömben eljárva, a Bit. 57. §-a (1) bekezdésének e) pontjára, illetve a Bit. 93-95. §-aira alapozva hoztam meg.

A határozat elleni jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Psztv. 34. §-ának (1)-(2) bekezdésén, a Ket. 109. §-ának (1) bekezdésén, valamint a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 327. §-ának (2) bekezdésén és 330. §-ának (2) bekezdésén alapul.

Forrás: www.netrisk.hu